A decisão monocrática de Gilmar Mendes, que restringe ao procurador-geral da República o poder de pedir impeachment de ministros do STF, acirrou ainda mais o já delicado conflito entre Executivo, Legislativo e Judiciário.
A medida foi recebida como uma blindagem adicional aos ministros do Supremo e gerou reação imediata. O Senado, que tradicionalmente conduz processos de impeachment, enxergou “usurpação de competência” e ameaça responder com mudanças legislativas.
O Executivo, por meio da AGU, também entrou no embate: Jorge Messias — que é, ao mesmo tempo, advogado-geral da União e indicado para uma vaga no STF — pediu que Gilmar revise a decisão, alegando que ela retira da sociedade e do Parlamento um instrumento de controle democrático.
Com isso, o caso deixou de ser apenas uma disputa entre Legislativo e Judiciário. A indicação de Messias ao Supremo torna a discussão ainda mais sensível e expõe uma rara convergência entre Executivo e Senado contra uma decisão do próprio STF.
O episódio amplia a tensão institucional e reforça a percepção de que os Três Poderes vivem um momento de atrito permanente, agora com todos diretamente envolvidos no debate sobre os limites do controle e da responsabilização de ministros da Corte.